[JKALPIKLUBI:12501] Re: Matka- ja mis iganes varustusest nii ja naapidi

[Alar Linna]

Tere! 

Siinkohal niisama teema täienduseks üks tootjapoolne kommentaar minu healt
sõbralt-konkurendilt ja matkakaaslaselt.

Alar

-----Original Message-----
From: Urmo Kivikas [mailto:urmo atilves.ee] 
Sent: Wednesday, December 05, 2003 12:12 PM
To: Alar
Subject: RE: [JKALPIKLUBI:12490] Re: Matka- ja mis iganes varustusest nii ja
naapidi

Tere Alar,

Vaadates Ilvese majandustulemust(kahjum aastal 2002)ja arvestades, et
juhtkonnas olen mina ainuke autopede(üle 100 000 eek maksva autoga ringi
kimamine)ning ka muidu ei toimu mingit tavapärast priiskamist, siis on
põhjused ilmselt muudes tootehinna osades. 

Nagu sa õmblemisega kokkupuutunud inimesena tead, siis moodustab
spetsriiete puhul(toote sisuks on omadused 
mitte firmalogo), mille letihind on üle 10 000 eek-i, tootmise
omahinnast(ei ole sama mis letihind) materjalid 80-85 % ja õmbluse hind
ülejäänu. Ehk õmbleja palk ei ole hinna kujunemisel peamine argument. 

Vaadeldes letihinna kujunemist edasi, jõuame kaubandusega seotud
kuludeni. Rendihind võiks olla kuskil 6% käibest (USA ja mõne muu maa
sporditarvete müügiga tegelevate ettevõtete andmed). Kuna meil Eestis
(mitte ainult Ilvesel) on see % hüppeliselt suurem ja ka raha laenates
panga %(ei ole sama väike nagu igal eluasemelaenu tahtjal) mida Eesti
rõivatööstused saavad. Antud komponendid annavad lõpphinnale enam
juurde, kui meie palgatase seda üldlevinud arvamuse põhjal vähendab. 

Rendi osakaalu kohalt võib muidugi väita, et laske hind alla, siis ka
ostetaks rohkem ning rendi % lõpphinnas oleks väiksem. Oleme sedagi
teinud. Meie kauplustes ei ole hinnad eriti üle 6000 eek jope kohta
kerkinud (10 000 on siit veel tükk maad). Arvestades maksujõulisust
oleme koduturule tootnud jopesid, millede hind jääb sellele enamuses
kordades alla. Ka oleme saanud spetsmaterjalide tootjatelt hoiatusi
liiga madala lõpphinna üle. 

Kes viitsib, võib otsida Eesti olusid kajastava Äripäeva TOP-i
rõivatööstuse alal ja kõrvutada kinnisvara arendamisega ning võrrelda
sektorite kasumeid. Seda tehes võib jõuda minuga sarnastele
järeldustele. Hetke rendihinnad, arvestades rahva ostujõudu, ei ole
rendilevõtjate seisukohast tasakaalus. Sellest tulenevalt teenivad
kohalikud rõivatööstused oma kasumid eksportides ja doteerivad oma
kohalikku kaubandust, lootuses olla turul kohal ostujõu kasvades.
Teatavasti liigub kapital sinna, kus on suuremad kasumid (Eestis
avatakse kaubanduspindu oluliselt rohkem kui tööstusi, vaatamata
üldisele jutule kaubanduskeskuste üleküllusest ja tootmise vähesusest).

Ehk leiab Lauri minu eelnevast jutust endale mõne vastuse.

Parimat,
Urmo

-----Original Message-----
From: Alar [mailto:alar atmarjamaa.ee]
Sent: Wednesday, December 03, 2003 9:19 AM
To: Urmo Kivikas
Subject: FW: [JKALPIKLUBI:12490] Re: Matka- ja mis iganes varustusest
nii ja naapidi
Importance: Low



selline arutelu käib alpinistide seas! :)

Alar

-----Original Message-----
From: owner-jkalpiklubi atlists.eenet.ee
[mailto:owner-jkalpiklubi atlists.eenet.ee] On Behalf Of Lauri Kaljuvee
Sent: Wednesday, December 03, 2003 8:54 AM
To: 'jkalpiklubi atlists.eenet.ee'
Subject: [JKALPIKLUBI:12490] Re: Matka- ja mis iganes varustusest nii ja
naapidi

Tere,

> Mis puudutab The North Face hinnaerinevust meil ja nende koduturul
siis on
> hinnvahe tuntav. Olen seda asja varem uurinud ja selgus et TNF tooted
on
> eestis myygil kogu euroopa edasimyyjatele kehtivas hinnakirjas toodud
> hindadega. see ei ole eesti maaletooja omaalgatuslik juurdehindlus.

Ilvese tooted on ju ka suht kallid - mis sest et tehakse Eestis.
Loodetavasti sealsed õmblejad saavad ka sellise hinnataseme väärilist
palka;
võimalik, et mul on vanad andmed, aga üldjuhul õmblejate palk Eestis ei
ole
teab mis kõrge - küll on aga kõrge hinnaga nende toodang. Või on tõesti
10000 kroonise letihinnaga (Eestis) jope tehase väljamüügi hind 9000?

Lauri

<p><tt><<attachment: winmail.dat>></tt></p>