[JKALPIKLUBI:12441] Re: [KLUBI.FIRN:1360] FW: üks huvitav tõestus

[Viktor Palm]

See on kõik väga loogiline, eriti kui arvestada, et nendes valemites on
tegelikult t - aja hulk, mis kulub antud tööhulga (A) tegemiseks.
Ehk mida suurem on F (jõud/teadmised), seda vähem kulub sul A tegemiseks
aega, ehk raha ;) Aga alles jääb ju selle võrra rohkem!
v.

On Sat, 15 Nov 2003, Johan Kütt wrote:

>
> ----------
> > From: "Kalev Vaidla" <kalewus athotmail.com>
> > Date: Sat, 15 Nov 2003 18:35:57 +0200
> > To: johan.kytt atemail.ee
> >
> > Teoreem rahast
> >
> > Teoreem. Mida vähem sa tead, seda rohkem on sul võimalik teenida.
> > Tõestus.
> > Tõestamisel kasutame kahte postulaati (väited, mis võetakse tõesteks).
> > I postulaat: teadmised on jõud.
> > II postulaat: aeg on raha.
> > Veel on teada, et mida suuremat koormat vedada ja mida pikemat teed läbida,
> > seda rohkem tuleb vaeva näha ehk teha tööd.
> > Vastav valem on
> >
> > A=F*s
> >
> > kus A-töö, F-jõud, s-teepikkus.
> > Samuti teame, et mida kiiremini ja kauem me liigume, seda kaugemale jõuame.
> > Vastav valem on
> >
> > s=v*t
> >
> > kus s-teepikkus, v-kiirus, t-aeg.
> > Tehes asenduse ja avaldades aja t, saame
> >
> > A=F*v*t ja t=A/(F*v)
> >
> > Kasutades nüüd I ja II postulaati, võime kirjutada:
> >
> > raha=töö/(teadmised*kiirus),
> >
> > millest järeldub, et mida väiksemad on su teadmised ja mida vähem sa
> > kiirustad, seda rohkem on sul raha, sõltumata sellest, kui palju sa tööd
> > teed.
> > m.o.t.t.
> > Järeldus 1. Tööd peab natukene ikka tegema, sest kui töö on null, siis pole
> > raha loota.
> > Järeldus 2. Kui töö on null ja teadmised on null, siis on raha hulk
> > määramatu.