[JKA] Chamonix-Zermatt haute route kogemused? Kasside rent?

[Helen Korju]

Tere
ühest küljest on tõsiselt tore kui läbitakse mõni vahva marsruut ja
kõik on terved ja rõõmsad sellelt tulekul. Tublid olete!
Teisest küljest siiski, minu meelest, kõik vähese ilma
turvavarustuseta õnnelikult läbitud keerukad marsruudid on pigem
erandiks, mida ei peaks eeskujuks tooma. Ning, nii kurb kui see ka ei
ole, tekitavad osalejatele tunde, et kuna seekord läks kõik hästi ja
õnneks, et siis just ilma turvavarustuseta tulekski mägimarsruute
läbida.
Siinkohal võite mind kritiseerida aga ma olen siiski tõsiselt
arvamusel, et kiiver on kohustuslik kuluaaris (olgu siis kivi või lumi
selleks ohuks, mis võib kuluaaris valitseda) ja kindlasti tuleks
kiivrit kasutada ka juhul kui käiakse kirka ja kassidega. Kitsa kuluaari
läbimisel on otstarbekas kasutada ka köisjulgestust.
Ehk  kivivaringu ohu tõttu on rangelt soovitav kasutada
kiivrit; kiiver on soovitustlik teatud juhtudel isegi
rohunõlval - mägedes kaljudel, jääl ja lumel kui toimub
enesejulgestus kirkaga tuleks kasutada kiivrit
kindlasti.
Päikest südamesse soovides ning turvavarustuse (sh eelkõige kiivri)
kasutamist propageerides,
Helen

> Tere!
> 
> Tänan täienduse eest, kuigi ma usun,
et kõik, kes vähegi on huvitatud MB otsa ronimisest, on teadlikud Goûter
(mitte Goutier ;)) kuluaari ohtlikkusest. Küsitav on muidugi, kas seong
või kiiver päästab kui kuluaarist kive alla tuleb. Sellele ma vastust
muidugi ei tea, kuna õnneks seda katsetama ei pidanud. Mida ma silmas
pidasin, oli tegelikult ronimine üsna järsul nõlval kuluaari kõrval, kus
ülalpool olevad ronijad võivad väiksemaid kive lahti päästa (seda nägin
küll), seal võib kiivrist abi olla küll. Aga rääkides sellest, mida ma
nägin, siis seongus ma kedagi kuluaari ületamas ei näinud. Ja
arvestades, et kuluaar on soovitav ületada võimalikult kiiresti, siis
tundub see mõistlik. Ma usun, et varingu eest oleks suht ebameeldiv
põgeneda samal ajal kui seongukaaslane tirib vastassuunas. See, et
statistikas 2/3 kannatanutest ei olnud seongus, omab tähendust ainult
juhul kui teame paljud kuluaari edukalt läbinutest ei olnud seongus. Ma
kahtlustan, et rohkem kui 2/3, ehk siis seongus läbimine ilmselt tõstab
riski oluliselt. Aga see on lihtsalt minu tõlgendus, eks igaüks
tõlgendab seda ise.
> 
> Ohutut matkamist!
>
Neeme
> 
> On 13.08.2012, at 21:22, Olavi Vaino
 wrote:
> 
> > Tere,
>
> 
> > mõned faktid:
> > "Aastatel 1990 kuni 2011
hukkus 74 inimest ja 180 sai vigastada. Nn. Goutieri rajal, vahemikus
Tete Rousse ja Goutieri hütt. Umbes pooled õnnetusjuhtumid leidsid aset
100m lõigul Suures kuluaaris. Enamikel juhtudel oli põhjuseks langevad
kivid. Kahel juhul kolmest ei olnud kannatanu köisseongus.
> >
2011 aasta suvel läbiviidud uuringu tulemusena ennustati, et kuluaari
läbiti 17'000 korda ja sellest tuhandel korral esines oht langevate
kivide poolt.
> > Alati kanna kiivrit ja kasuta
köisseongut.
> > ..."
> > 
> > Allikas:La
Coordination Montagne (Prantsusmaa)
> > 
> > Mul
omaltpoolt pole vist vaja midagi lisada. Iga mõtlemisvõimeline olend
peaks suutma eelmainitud faktidest mõned alalhoidlikud järeldused
teha.
> > 
> > Tänan,
> > 
> >
Olavi
> > 
> > PS. antud kiri on hariduslikel
eesmärkidel kirjutatud, mitte kellegi teadmatusele näpuga
näitamiseks.
> > 
> > 
> > On 13.08.2012
11:14, neemel atgmail.com wrote:
> > ...
> >> MB-le
ronimisel on ehk kiiver siiski soovitatav Gouter hüti juurde
>
>> tõusul, seal on teoreetiliselt kivide langemise oht.
>
> ...
> 


----------------------------
Vaata, mida põnevat telest tuleb!
minuTV.ee
www.minutv.ee
-------------- next part --------------
HTML manus eemaldati...
URL: <https://lists.eenet.ee/pipermail/jkalpiklubi/attachments/20120814/fbf7788d/attachment.html>