[JKA] võistluste järelkaja

[Erkki Aadli]

Tere.

Omalt poolt tänan ka korraldajaid.
Ise osalesin võistlustel teist aastat ja see aasta sai asja natuke
teise pilguga vaadatud.
Päästetööde võistlusel on enamus asju ajaga paika loksunud vist kuna
pea kogu aeg on ülesanded ühesugused, väikeste muudatustega. Küll aga
tekitas väga palju küsimusi paarisronimine.

Tegelikult on mul kaks küsimust:
1. Kas rada tuleb läbida nii nagu eelnevas suulises tutvustuses
räägitakse (tihti ei ole tutvustuse ajal kõiki osalejaid isegi veel
kohal)?
2. Rada tuleb läbida ohutult läbides etteantud elemendid?

Näiteks kui öeldakse, et on tugiköiel haaratsiga tõsu siis kas võib
tõusta ka kirkadega ronides? Ohutuse mõttes ja raja läbimise mõttes ei
ole vahet. Aga kui tahetakse rajameistri poolt, et kõik kasutaks
haaratsit (see ongi teadlikult üks element) siis osad võistlejad seda
tegelikult ei tee.

Ja pühapäevase raja puhul oleks selle saanud teise variandi puhul
läbida piisavalt pika köie puhul ka nii, et esimene ronija on terve
raja läbi roninud enne kui teine üldse alustab. Ka pendli oleks saanud
nii ära tehtud minu arust. Kas see oleks olnud lubatud? Ja kui ei,
siis miks mitte?
Oli mitmeid modifikatsioone mis kujunesid võistluse käigus ning see ei
ole eriti võrdne kõikide osalejate suhtes.

Omapoolse ettepanekuna teeks ka trahvide viimise minimaalseks. Ehk kui
mingi element tehakse valesti siis kohtunik laseb selle uuesti teha.
See oleks hea, vähendaks vaidlusi ja õpitakse ka koheselt lennult. See
eeldab muidugi, et iga võistkonda jälgiks eraldi kohtunik.
Ja enne rajale minekut kontrollitakse kohtuniku poolt varustuse
vastavust nõuetele, mitte ei määrata pärast näiteks rinnavööde eest
trahve. Selline tobe pisiasi (rinnavöö valesti paigaldatud) määras
pühapäeval vist esikoha saatuse. Kui see on ohutuse pärast siis ei saa
ohtlikult ju rajale lasta võistlejaid.

Oleks hea kui paarisronimise rada oleks eelnevalt kirjalikult kirjas,
oleks vähem vaidlusi. Sest praegu on selline olukord, et kes pärast
võistlust kõige kõvemini karjub see saab vähem miinuseid ja parema
koha:)
Parema võiks selgitada ikka tegutsemine seinal.

Aga igal juhul tore oli, järgmine kord jälle.

Lugupidamisega,
Erkki Aadli




Kuupäeval 19. märts 2012 20:42 kirjutas Toomas Meema <zomeone atgmail.com>:
> tere,
>
> nädalavahel toimunud võistlusele tagantjärele julgeksin omalt poolt
> poetada paar sõna.
>
> esiteks suured tänud võistluse korraldajatele!
> osalesin esmakordselt päästetööde võistlusel ja jäin üritusega väga rahule.
> kindlasti sain juurde tarkust ja kasulikke kogemusi, korralikust
> füüsilisest trennist rääkimata.
>
> üks asi mis jäi silma ja kõrva, on see, et võistluste reeglid ei ole
> väga täpselt paika pandud.
> Tulemuseks on nii päästetööde, kui eriti tehnilise paarisronimise
> võistluse juurde
> kuuluv, kohati väga emotsionaalseks paisuv sõnasõda.
> Ühest küljest on see ju hea, kui tekib melu ja inimesed vaidlevad ja
> argumenteerivad
> ning seega mõtlevad ka asju rohkem läbi.
> Teisest küljest võib see võistuse osas teha elu kõigile keerulisemaks.
>
> Jõudu ja muud head korraldajatele edaspidiseks!
>
> Toomas